Saksgangen for 24/2950 – Voteringsoversikt

Henta frå Alver sine offentlege møteprotokollar og strukturert med KI. Feil kan førekome. Korleis dette er laga

Saksgangen for arkivsak 24/2950

Same arkivnummer går att i 3 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 93/24

Utval for areal, plan og miljø · 2024-09-04

Klage på avslag på søknad om dispensasjon for oppretting av ny grunneigedom og oppføring av einebustad – gbnr 188/1 - Osterfjordvegen 167

Framlegg 1

vedteke Henning Fyllingsnes-FRP

Ynskjer saka utsett for synfaring.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget samrøystes vedteke.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 103/24

Utval for areal, plan og miljø · 2024-10-16

Klage på avslag på søknad om dispensasjon for oppretting av ny grunneigedom og oppføring av einebustad – gbnr 188/1 - Osterfjordvegen 167

Framlegg 1

6–5 · vedteke Henning Fyllingsnes-H, Nina Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Tore Helland-FRP, Olav Myhr-KRF

Vis heile framlegget

Klagen fra tiltakshaver i sak 103/24 blir tatt til følge og det blir gitt dispensasjon fra
arealformålet LNF.
Dispensasjonen blir gitt på vilkår av:
1. Tomtestørrelsen reduseres til 1,5 mål
2. Innkjørsel utformes slik at den ikke hindrer fremtidig tilkomst til eventuelt videre
utvidelse til nye boliger.
Begrunnelse
9. Området har liten verdi som landbruksjord og består av krattskog.
10. Tomten grenser tett inntil eksisterende boligfelt og har tilgang til vei, vann og avløp i
tomtegrensen.
11. Det er ikke eneboligstomter ledig i området.
12. Det er opparbeidet gang- og sykkelvei til sentrum og skole/barnehage.
13. Det er ingen rekkefølgekrav forbundet med tiltaket.
Bakgrunnen til bestemmelsene er å hindre nedbygging av LNF områder.
Utvalget for areal, plan og miljø mener av begrunnelsen i vedtaket at fordelene med
dispensasjon er klart større enn ulempene og at hensynet til bestemmelsene ikke blir satt
vesentlig til side.

Utfall: vedteke · Presisjon: namneliste · for: 6 · mot: 5

For 6

FRP 3
H 1
INP 1
KRF 1

Mot 5

AP 1
MDG 1
SP 3

Parti	Side	Røyster	Kjelde
FRP	for	3	utleidd frå namn
H	for	1	utleidd frå namn
INP	for	1	utleidd frå namn
KRF	for	1	utleidd frå namn
AP	mot	1	utleidd frå namn
MDG	mot	1	utleidd frå namn
SP	mot	3	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget vert vedteke med 6 røyster. (Henning Fyllingsnes-H, Nina Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Tore Helland-FRP, Olav Myhr-KRF, Wilfred Berthelsen-INP)
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 5 røyster. (Ståle J.Hauge-AP, Olav Steinar Namtvedt-SP, Torgeir Andvik-SP, Maria Pletten-SP, Leif Johnsen-MDG)

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →

PS 10/25

Utval for areal, plan og miljø · 2025-01-15

Klage på vedtak - 188/1 - Osterfjordvegen 167 - Frådeling, bustad, veg

Framlegg 1

10–1 · vedteke Tore Helland-FRP, Nina S. Øverås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Henning Fyllingsnes-H, Olav Myhr-KRF, Wilfred Berthelsen-INP

Vis heile framlegget

APM opprettholder vedtaket fra 16/10 med noen tilleggspunkter (6 og 7) i begrunnelsen og mener at hvilkårende for § 19.2 da er oppfulgt og at fordelene er klart større en ulempene.
«Dispensasjonen blir gitt på vilkår av:
1. Tomtestørrelsen reduseres til 1,5 mål
2. Innkjørsel utformes slik at den ikke hindrer fremtidig tilkomst til eventuelt videre utvidelse til nye boliger.
Begrunnelse
1. Området har liten verdi som landbruksjord og består av krattskog.
2. Tomten grenser tett inntil eksisterende boligfelt og har tilgang til vei, vann og avløp i tomtegrensen.
3. Det er ikke eneboligtomter ledig i området.
4. Det er opparbeidet gang- og sykkelvei til sentrum og skole/barnehage.
5. Det er ingen rekkefølgekrav forbundet med tiltaket. Bakgrunnen til bestemmelsene er å hindre nedbygging av LNF områder. Utvalget for areal, plan og miljø mener av begrunnelsen i vedtaket at fordelene med dispensasjon er klart større enn ulempene og at hensynet til bestemmelsene ikke blir satt vesentlig til side.»
6. Dispensasjonen utnytter eksisterende infrastruktur, som er i tråd med målene i Byvekstavtalen for Bergensområdet (2019–2029, s. 15)
7. Vekstsoner i Byvekstavtalen: Knarvik er definert som en vekstsone, og Gjervik, som ligger rett utenfor sentrumskjernen, grenser til et etablert byggefelt

Utfall: vedteke · Presisjon: namneliste · for: 10 · mot: 1

For 10

AP 1
FRP 3
H 1
INP 1
KRF 1
SP 2
UAVH. 1

Mot 1

MDG 1

Parti	Side	Røyster	Kjelde
AP	for	1	utleidd frå namn
FRP	for	3	utleidd frå namn
H	for	1	utleidd frå namn
INP	for	1	utleidd frå namn
KRF	for	1	utleidd frå namn
SP	for	2	utleidd frå namn
UAVH.	for	1	utleidd frå namn
MDG	mot	1	utleidd frå namn

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)

Framlegget blei vedteke med 10 røyster for (Tore Helland-FRP, Nina S Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Henning Fyllingsnes-H, Wilfred Berthelsen-INP, Olav Myhr-KRF, Ståle J Hauge-AP, Liv H. V.D Kooij-SP, Olav Steinar Namtvedt-SP, Kenneth Murberg-Uavh) mot 1 røyst. Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fekk 1 røyst og fall (Leif Johnsen-MDG) mot 10 røyster.

utleidd frå namn · Sjå heile saklistesaka →