Henta frå Alver sine offentlege møteprotokollar og strukturert med KI. Feil kan førekome. Korleis dette er laga

Saksgangen for arkivsak 24/10419

Same arkivnummer går att i 2 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 34/25

Utval for areal, plan og miljø · 2025-03-26

Klage på avslag på søknad om dispensasjon frå LNF-føremålet og pbl. § 1-8 samt løyve til oppretting av ny grunneigedom til fritidsbustad - gbnr 338/3 Ådlandsvegen

Framlegg 1

vedteke Ståle J Hauge-AP
Vis heile framlegget
  • 1. Vedtak:
  • Alver kommune tar klagen til følgje og gjev dispensasjon frå LNF-føremålet i
  • kommunedelplan for tidlegare Meland og frå byggje- og deleforbodet i strandsona etter
  • plan- og bygningslova § 1-8. Det vert òg gjeve løyve til oppretting av ny grunneigedom frå
  • gbnr. 338/3 på om lag 1200 m² til fritidsbustad.
  • Vilkår
  • Tiltaket skal gjennomførast med mål om mest mogleg tilpassing til terrenget som skal sikra
  • estetisk og miljømessig tilpassing til området.
  • Tilkomst og infrastruktur skal løysast utan vesentlege ulemper for allmenn ferdsel og
  • landskapsverdiar.
  • Grunngjeving:
  • Etter ei heilskapleg vurdering finn Areal- Plan og Miljøutvalet at omsyna bak det aktuelle
  • LNF-formålet og byggje- og deleforbodet i strandsona ikkje vert vesentleg sett til side, og at
  • fordelane ved dispensasjonen klart overstig eventuelle ulemper. Vedtaket byggjer på
  • følgjande vurderingar:
  • Eksisterande strukturar og arealbruk
  • Omsøkt tomt ligg i eit område med etablert fritidsbebyggelse, der det frå før finst fleire
  • fritidsbustader i umidelbar nærleik til tiltaket. Dispensasjonen vil difor ikkje representere ein
  • ny type inngrep i området, men snarare ein tilpassing til eksisterande bruk og fortetting av
  • alt areal bruk til fritdsbustader.
  • Infrastruktur
  • Det ligg føre tillatelse for utvida bruk utvida bruk av avkøyrsle er klarert med Vestland fylkes
  • kommune, men med vilkår.
  • Avgrensa påverknad på strandsona
  • Tiltaket er lokalisert om lag 40 meter frå sjøen, noko som inneber at det ikkje direkte
  • påverkar allmenn ferdsel eller tilkomst til strandsona. Det er heller ikkje venta at tiltaket vil
  • skape vesentlege negative konsekvensar for miljø eller landskapsbilete. Ådlandsvågen er alt
  • nedbygd hytter og naust, tiltaket vil ikkje vere synleg frå Radfjorden da eit høgde drag som
  • alt er bebygd med fritidsbustader ligg mellom tiltaket og Radfjorden.
  • Avbøtande tiltak
  • Tiltaket skal gjennomførast med mål om mest mogleg tilpassing til terrenget som skal sikra
  • estetisk og miljømessig tilpassing til området. Dette kan inkluderast som vilkår for
  • dispensasjonen.
  • Dispensasjon frå jordlova
  • Det ligg føre løyve til frådeling etter jordlova § 12, datert 04.09.2024 i sak 2024/9303, noko
  • som gjer at tiltaket ikkje vil svekke landbruksinteressene i området. Heller ikkje på
  • skogsdrift.
  • Sjølv om Statsforvaltaren i Vestland har frårådd dispensasjon, meinerAPM at omsyna bak
  • plan- og bygningslova § 1-8 ikkje vert vesentleg tilsidesett i denne saka, og at tiltaket kan
  • gjennomførast utan å redusere strandsoneverdiane i vesentleg grad.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: samroystes · for: 0

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyst og fall.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 67/25

Utval for areal, plan og miljø · 2025-06-04

Klage på dispensasjon frå LNF-føremålet og pbl. § 1-8 samt løyve til oppretting av ny grunneigedom til fritidsbustad - gbnr 338/3 Ådlandsvegen

Framlegg 1

vedteke Ståle J Hauge-AP

Utval for areal, plan og miljø opprettheldt vedtak - 26.03.2025:

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 0

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fekk ingen røyst og fall.

– · Sjå heile saklistesaka →