Henta frå Alver sine offentlege møteprotokollar og strukturert med KI. Feil kan førekome. Korleis dette er laga

Saksgangen for arkivsak 24/2846

Same arkivnummer går att i 3 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 91/24

Utval for areal, plan og miljø · 2024-09-04

Klage på avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av naust - gbnr 41/11 Mykingvegen

Framlegg 1

vedteke Nina Stabell Øvreås-FRP

Ynskjer saka utsett for synfaring.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøystes vedteke og saka vert utsett for synfaring.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 101/24

Utval for areal, plan og miljø · 2024-10-16

Klage på avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av naust - gbnr 41/11 Mykingvegen

Framlegg 1

vedteke Henning Fyllingsnes-H, Nina Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Tore Helland-FRP, Olav Myhr-KRF
Vis heile framlegget
  • Klagen fra tiltakshaver i sak 2024/2846, datert 13.06.2024, blir tatt til følge og det blir gitt
  • dispensasjon fra arealformålet LNF og plan og bygningsloven §1-8.
  • Begrunnelse
  • 1. Tiltaket har ingen negative konsekvenser for landbruket.
  • 2. Naustet sin utforming og plassering kan videreføre det kulturhistoriske miljøet i
  • nærområdet.
  • 3. Det er ikke søkt om kaifront og naustet skal primært brukes som utstyrslagring.
  • 4. Naustet har en smal gangvei og ingen kai og vil av den grunn fremstå lite
  • privatiserende.
  • 5. Det er ikke mulig med videre passasje langs strandlinjen da terrenget er for bratt og
  • tiltaket vil av den grunn ikke begrense allmennheten sin tilgang til strandsonen.
  • 6. Naustet er en gjenoppbygging av et tidligere naust og blir videre plassert på den
  • gamle naustgrunnen.
  • 7. Det skal ikke gjøres fysiske inngrep i terrenget.
  • 8. Bakgrunnen til bestemmelsene er å hindre nedbygging av LNF og privatisering av
  • strandsone.
  • Utvalget for areal, plan og miljø mener av begrunnelsen i vedtaket at fordelene med
  • dispensasjon er klart større enn ulempene og at hensynet til bestemmelsene ikke blir satt
  • vesentlig til side.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyst og fall.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 7/25

Utval for areal, plan og miljø · 2025-01-15

Klage på dispensasjon frå LNF og avstand til sjø for oppføring av naust - 41/11 Mykingvegen

Framlegg 1

vedteke Henning Fyllingsnes-H, Nina S. Øvreås-FRP. Yngve Walaker-FRP, Tore Helland-FRP, Olav Myhr-KRF
Vis heile framlegget
  • APM står ved sitt vedtak fra 16/10 24
  • Da det allerede har stått et nøst fra før og det er ønske om å oppføre et nytt nøst på samme tomt, blir ikke det mer utbygd enn det var fra før.
  • Nøstet/redskapsbod har ikke kaifront og vil dermed ikke bli privatiserende.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes · mot: 0

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøytes vedteke. Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyster og fall.

– · Sjå heile saklistesaka →