Eit saksframlegg er det som vart lagt fram, ikkje vedtaket — kva utvalet
gjorde med det, står under.
Vi attgjev ikkje innhaldet: vi har berre registrert kva ord som står i
dokumentet, so det kan søkjast fram.
Framlegg 1
vedtekeHenning Fyllingsnes-H, Nina Øvreås-FRP, Yngve Walaker-FRP, Tore Helland-FRP, Olav Myhr-KRF
Vis heile framlegget
Klagen fra tiltakshaver i sak 2024/2846, datert 13.06.2024, blir tatt til følge og det blir gitt
dispensasjon fra arealformålet LNF og plan og bygningsloven §1-8.
Begrunnelse
1. Tiltaket har ingen negative konsekvenser for landbruket.
2. Naustet sin utforming og plassering kan videreføre det kulturhistoriske miljøet i
nærområdet.
3. Det er ikke søkt om kaifront og naustet skal primært brukes som utstyrslagring.
4. Naustet har en smal gangvei og ingen kai og vil av den grunn fremstå lite
privatiserende.
5. Det er ikke mulig med videre passasje langs strandlinjen da terrenget er for bratt og
tiltaket vil av den grunn ikke begrense allmennheten sin tilgang til strandsonen.
6. Naustet er en gjenoppbygging av et tidligere naust og blir videre plassert på den
gamle naustgrunnen.
7. Det skal ikke gjøres fysiske inngrep i terrenget.
8. Bakgrunnen til bestemmelsene er å hindre nedbygging av LNF og privatisering av
strandsone.
Utvalget for areal, plan og miljø mener av begrunnelsen i vedtaket at fordelene med
dispensasjon er klart større enn ulempene og at hensynet til bestemmelsene ikke blir satt
vesentlig til side.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.