Henta frå Alver sine offentlege møteprotokollar og strukturert med KI. Feil kan førekome. Korleis dette er laga

Saksgangen for arkivsak 24/6102

Same arkivnummer går att i 3 handsaming(ar). Tittelen og utfallet under er attgitt slik dei står i kvar einskild protokoll for seg — dei kan skilje seg frå kvarandre mellom møta, og sida vel ikkje éi av dei som «rette» tittel.

PS 134/24

Utval for areal, plan og miljø · 2024-12-04

Klage på avslag dispensasjon for fjerning av grunne - 229/9 - Bjørsvikvegen 135A

Framlegg 1

vedteke Henning Fyllingsnes-H
Vis heile framlegget
  • Klagen fra tiltakshaver i sak 2024/5102, datert 30.10.2024, blir tatt til følge og søknad om
  • dispensasjon fra arealformålet bruk og vern av sjø for sprenging av grunne blir godkjent.
  • Vedtaket har heimel i plan- og bygningsloven § 19-2.
  • Grunngivning
  • Tiltaket vil ikke være i konflikt eller til hinder for friluftsliv, men tvert om være til nytte for
  • alle som benytter båter i vågen. Tiltaket vil føre til sikrere bruk og tilkomst for
  • settefiskanlegget i Bjørsvik som må ha alle leveringer sjøveien.
  • Tiltaket vil ikke ha negative eller ødeleggende konsekvenser for miljøet i sjøen da det
  • hovedsakelig er rent fjell som blir fjernet og naturen på bunnen vil gjenopprette seg.
  • Dette vil også føre til at moderne og mer miljøvennlige brønnbåter kan benyttes for
  • anlegget. Bedre tilkomst for større båter vil også føre til mindre trafikk langs tilkomstveiene
  • og vil av den grunn være i tråd med nullvekstmålet.
  • Kommunens vurdering er at tiltaket ikke blir vesentlig tilsidesett. Det er allerede etablert
  • landbasert akvakultur i Bjørsvik med båttrafikk som følge av næringen. Opptrapping av
  • allerede etablert næring innebærer ikke like stor tilsidesetting av omsynet som en
  • etablering av næring i et nytt område. Kommunen vurderer at størrelsen på massene ikke
  • overstiger lovens terskel.
  • APM slår dermed fast, etter en samlet vurdering, at foresegnene i planen ikke blir vesentlig
  • sett til side og fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene.

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøystes vedteke.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 35/25

Utval for areal, plan og miljø · 2025-03-26

Klage på dispensasjon for fjerning av grunne - 229/9 - Bjørsvikvegen 135A

Framlegg 1

vedteke Ståle J Hauge-AP
Vis heile framlegget
  • APM stadfestar sitt vedtak av 04.12.2024 og oppretthelder dispensasjons frå arealføremål i
  • kommuneplan for Lindås 2019-2031.
  • Det må utarbeidast plan for massehandtering som skal godkjennast av Alver kommune.
  • Det må gjerast ein vurdering av naturverdiane og dokumentasjon må leggast fram saman
  • med byggesøknad

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: samroystes · for: 0

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyster og fall.

– · Sjå heile saklistesaka →

PS 74/25

Utval for areal, plan og miljø · 2025-06-04

Klage på dispensasjon frå arealføremålet bruk og vern av sjø for fjerning av grunne i sjø med 2 vilkår - gbnr 229/9 Bjørsvikvegen

Framlegg 1

vedteke Nina S Øvreås-FRP

Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Votering — falt

Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 0

Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.

Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF) 

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fekk ingen røyst og fall.

– · Sjå heile saklistesaka →