Henta frå Alver sine offentlege møteprotokollar og strukturert
med KI. Feil kan førekome.
Korleis dette er laga
PS 86/25 Klage på avslag på søknad om dispensasjon frå plankrav, naustføremål på land og arealføremålet småbåthamn i sjø samt avslag på søknad om løyve for flytebryggje med landgang – gbnr 347/52 Skurtveitvegen
Eit saksframlegg er det som vart lagt fram, ikkje vedtaket — kva utvalet
gjorde med det, står under.
Vi attgjev ikkje innhaldet: vi har berre registrert kva ord som står i
dokumentet, so det kan søkjast fram.
Framlegg 1
vedtekeStåle J Hauge-AP
Vis heile framlegget
APM finn at vilkåra for dispensasjon etter pbl §19-2 er tilstades og at kommunen kan gi
dispensasjon.
Kommunen kan setja vilkår for dispensasjonen, jf. pbl §19-2 første ledd andre punkt.
APM gjev dispensasjon på vilkår:
1. Brygga kan ikkje påmonterast utriggere.
APM har vurdert presidens og ser at det aktuelle området toler flytebryggje tilhøyrande dei
4 nausta som er etablert i dag.
Sjøen i området innehelder ein stor del ferskvatn og er av den grunn utsett for mykje is om
vinterhalvåret. Det er alt gjeve løyve til to flytebryggjer ut frå to av dei fire nausta. Dette gjer
det lite eigna til stort båt-anlegg eller bryggjer med utriggere.
Eit fellesanlegg her vil vere lite tenleg, då naboane alt har eigne flytebrygger vil ein slik
etablering vere usannsynleg .
Å gi dispensasjon vil gjeve likebehandling for godkjente og omsøkte tiltak i området.
Bergen havn er positiv til tiltaket, området i sjø er avsett til småbåthavn.
Tiltaket er ikkje i konflikt med formålet med plan.
Dispensasjon sett ikkje gjeldande plan vesentleg til side.
Utvalget ser fordelane klart større enn ulempar ved å gje ein dispensasjon.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.