Henta frå Alver sine offentlege møteprotokollar og strukturert med KI. Feil kan førekome. Korleis dette er laga
11 medlem(er). 62 % av alle røystingane i Formannskapet gjennom heile perioden vi har data for er samrøystes — ikkje berre dei siste tolv månadene vist under.
Viser dei siste tolv månadene fram til nyaste møte, 2025-06-05.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 4 · mot: 7
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| R | for | 1 | utleidd frå namn |
| SP | for | 2 | utleidd frå namn |
| V | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget fekk 4 røyster og fall (B.Grindheim-R, S.Sekkingstad-SP, T.Andvik-SP og M.Hindenes-V) mot 7 røyster.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 5 · mot: 6
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| FRP | for | 1 | utleidd frå namn |
| R | for | 1 | utleidd frå namn |
| SP | for | 2 | utleidd frå namn |
| V | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget fekk 5 røyster og fall (S.Sekkingstad-SP, T.Andvik-SP, B.Grindheim-R, M.Hindenes-V og Y.Walaker-FRP) mot 6 røyster.
Utfall: falt · Presisjon: namneliste · for: 4
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| R | for | 1 | utleidd frå namn |
| SP | for | 2 | utleidd frå namn |
| V | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget fekk 4 røyster og fall (S.Sekkingstad-SP, T.Andvik-SP, B.Grindheim-R og M.Hindenes-V)
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 6 · mot: 5
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 2 | utleidd frå namn |
| R | for | 1 | utleidd frå namn |
| SP | for | 2 | utleidd frå namn |
| VIP | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart vedteke med 6 røyster (N.Bognøy-AP, P.I.Hopland-AP, S.Sekkingstad-SP, B.Grindheim-R, T.Andvik-SP og I.Østerbø-VIP) mot 5 røyster.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 6 · mot: 5
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 2 | utleidd frå namn |
| R | for | 1 | utleidd frå namn |
| SP | for | 2 | utleidd frå namn |
| UAVH. | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart vedteke med 6 røyster (L.van der Kooij-SP, B.Grindheim-R, N.Bognøy-AP, O.S.Namtvedt-SP, P.I.Hopland-AP og I.Østerbø-uavh.) mot 5 røyster.
Utfall: falt · Presisjon: ukjend · for: 5 · mot: 6
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg fekk 5 røyster og fall, mot 6 røyster.
Utfall: falt · Presisjon: namneliste · for: 4
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| FRP | for | 1 | utleidd frå namn |
| R | for | 1 | utleidd frå namn |
| SP | for | 2 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget fekk 4 røyster og fall (T.Andvik-SP, S.Sekkingstad-SP, B.Grindheim-R og Y.Walaker-FRP)
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 6 · mot: 4
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 2 | utleidd frå namn |
| FRP | for | 1 | utleidd frå namn |
| KRF | for | 1 | utleidd frå namn |
| V | for | 1 | utleidd frå namn |
| VIP | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 6 røyster (N.Bognøy-AP, M.Hindenes-V, P.I.Hopland-AP, S.Lavik-KRF, E.Helland-FRP og I.Østerbø-VIP) mot 4 røyster.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 4 · mot: 7
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| R | for | 1 | utleidd frå namn |
| SP | for | 2 | utleidd frå namn |
| V | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget fekk 4 røyster og fall (B.Grindheim-R, S.Sekkingstad-SP, T.Andvik-SP og M.Hindenes-V) mot 7 røyster.
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 10 · mot: 1
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| KRF | mot | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart vedteke med 10 røyster, mot 1 røyst (S.Lavik-KRF)
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg punkt 1 - 4 vart samrøystes vedteke.
Utfall: falt · Presisjon: ukjend · for: 0
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg punkt 5 fekk ingen røyster og fall.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 7
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| H | for | 1 | utleidd frå namn |
| KRF | for | 2 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget fekk 3 røyster og fall (A.Byrknes-KRF, S.Lavik-KRF og N.M.Aadland-H), mot 7 røyster.
Utfall: vedteke · Presisjon: ukjend · for: 7 · mot: 3
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 7 røyster, mot 3 røyster.
Utfall: falt · Presisjon: blanda · for: 3 · mot: 7
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| FRP | for | 2 | utleidd frå namn |
| KRF | for | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget fekk 3 røyster og fall (S.Lavik-KRF, M.A.Mostraum-FRP og Y.Walaker-FRP) mot 7 røyster.
Utfall: vedteke · Presisjon: ukjend · for: 8 · mot: 3
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 8 røyster, mot 3 røyster.
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 8 · mot: 3
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | mot | 1 | utleidd frå namn |
| R | mot | 1 | utleidd frå namn |
| UAVH. | mot | 1 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart vedteke med 8 røyster, mot 3 røyster (P.I.Hopland-AP, I.Østerbø-uavh.og B.Grindheim-R)
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: blanda · for: 9 · mot: 2
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | mot | 2 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart vedteke med 9 røyster, mot 2 røyster (N.Bognøy-AP og P.I.Hopland-AP)
Utfall: falt · Presisjon: namneliste · for: 2
| Parti | Side | Røyster | Kjelde |
|---|---|---|---|
| AP | for | 2 | utleidd frå namn |
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg fekk 2 røyster og fall (N.Bognøy-AP og P.I.Hopland-AP)
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Innkalling og saksliste vert godkjent, samrøystes.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Meldingane vert tekne til orientering, samrøystes.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegg om val av setjeordførar Torgeir Andvik-SP, framlegget vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Samrøystes vedteke at Yngve Walaker er habil i denne saka.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes bvedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Meldingane vart teke til orientering, samrøystes.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg med endring vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Utfall: vedteke · Presisjon: samroystes
Ingen partifordeling registrert — sjå råteksten under.
Råtekst frå protokollen: protokollen (PDF)
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke.