Henta frå Alver sine offentlege møteprotokollar og strukturert med KI. Feil kan førekome. Korleis dette er laga
Alle saker frå alle utval i Alver, samla i éin tett tabell — kvart utval har elles si eiga side.
| Sak | Møtedato | Kva det gjekk ut på | Fordeling | Utfall | Grunnlag |
|---|---|---|---|---|---|
| PS 12/25 saksgang → | 2025-03-25 |
Levekår innstiller følgjande til kommunestyret:
Lokal forskrift om skulekrinsar i Alver kommune vert vedteke med følgjande endringar:
Elevar frå gamle Kløvheim skulekrins får ny barneskulekrins til Ostereidet barneskulekrins.
Elevar frå gamle Kløvheim skulekrins kan, etter søknad og om det er kapasitet, få plass ved Eikanger barneskule. Elevane får innvilga skyssrett som om det skulle vere deira nærskule.
Tilsvarande kan elevar frå Leiknes skulekrins, etter søknad og om det er kapasitet, få plass ved Knarvik ungdomsskule. Elevane får innvilga skyssrett som om det skulle vere deira nærskule
Kommunedirektøren får i oppgåve å oppdatera forskrifta med gjeldande endringar.
Framlegget fekk 5 røyster mot 5 røyster. Ved røystelikskap tel utvalsleiar si røyst, framlegget vert difor vedteke med utvalsleiar si røyst. protokollen (PDF) |
for 5 · mot 5 | vedteke | – |
| PS 4/26 saksgang → | 2026-01-27 |
Skulebruksplanen er ikkje er forsvarleg utgreidd og oppfyller ikkje krava
til forvarleg saksutgreiing. Saka blir sendt tilbake til administrasjonen for
ny saksutgreiing med særleg vekt på:
– reell forankring i kommuneplanen sin samfunnsdel
– konkret og integrert vurdering av barnets beste
– heilskapleg konsekvensutgreiing av samfunnsmessige verknader og
alternative løysingar
Saka vert ikkje lagt ut på høyring før desse forholda er tilfredsstillande
utgreidde.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 5 røyster (Kjell Idar Vangberg-Ap, Tone Marit Dyrkolbotn-Ap, Matias Våge-Ap, Ida Rambech-H, Nina Øvreås-Frp) protokollen (PDF) |
for 6 · mot 5 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 4/26 saksgang → | 2026-01-27 |
Utval for Levekår støttar kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak.
Framlegget fall med 5 røyster for, mot 6 røyster ( Gunn Tove K Skjevheim-Sp, Vigdis Villanger-Sp, Kari Sæthre-Sv, Marius H Hindenes-V, Joackim Byrknes-Krf, Asle Hetlebakke-Krf) protokollen (PDF) |
for 5 · mot 6 | falt | utleidd frå namn |
| PS 22/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak:
Kommunedirektøren får fullmakt til å gå i dialog med interessentar om bygging og drift av heildøgnbaserte omsorgsbustader.
Helsetenestene skal i utgangspunktet verta drifta av kommunen sine tilsette, slik at ein sikrar eit godt, offentleg helsetilbod.
Samarbeidsavtalar vert å leggje fram til politisk handsaming.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster for 5 røyster mot. (Arne Johan Sæle-KRF, Joakim Byrknes-KRF, Nina S Øvreås-FRP, Marius H Hindenes-V, Ida Rambech-H) protokollen (PDF) |
for 6 · mot 5 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 22/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg fall med 5 røyster for 6 røyster mot. (Kjell Idar Vangberg-AP, Tone Dyrkolbotn-AP, Kari Sæthre-SV, Gunn Tove Skjervheim-SP. Anne B Palmesen-SP, Matias Våge-AP) protokollen (PDF) |
for 5 · mot 6 | falt | utleidd frå namn |
| PS 42/24 | 2024-09-03 |
1. Dei foreslåtte tiltaka1.3, 2.6, 2.7 og 4.2 vert ikkje gjennomført, og tabellen vert justert i forhold til dette.
Framlegget fekk 5 røyster for og 6 røyster i mot og fall. (Kjell Idar Vangberg-AP, Tone Marit Dyrkolbotn-AP, Vigdis Villanger-SP, Gunn-Tove Skjervheim-SP, Kari Solveig Sæthre-SV, Matias Våge-INP) protokollen (PDF) |
for 5 · mot 6 | falt | utleidd frå namn |
| PS 42/24 | 2024-09-03 |
Ta punkt 2,7 og 4,2 ut av forslaget, og justere tabellen i samsvar med det.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster mot 5 røyster. (Asle Hetlebakke-KRF, Marius Hindenes-V, Ida Rambech-H, Joakim Byrknes-KRF, Marie Mostraum-FRP) protokollen (PDF) |
for 6 · mot 5 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 42/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fekk ingen røyster og fall. protokollen (PDF) |
for 0 · mot ? | falt | – |
| PS 42/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg med vedteke endringar vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 12/26 | 2026-03-10 |
Alver kommune opnar for skjenketider ut over Forskrift om sals-, skjenke- og opningstider i Alver kommune i unntaksperioden for fotball-VM i perioden 11.06.26 19.07.26 med følgjande vilkår:
• Det kan søkast om utvida skjenketid for gruppe 1 og 2 fram til kl. 0600
• Ordninga gjeld berre skjenkestadar som kan dokumentere direktesende kamper for gjestane.
• Ordninga gjeld for heile unntaksperioden 11.06.26-19.07.26
Utval for Levekår tilrår at kommunestyret ikkje sender saka til høyring.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster for mot 4 røyster (Asle Hetlebakke-Krf, Elin Irene Klausen-Krf, Ida Rambech-H, Kari S. Sæthre-Sv) protokollen (PDF) |
for 6 · mot 4 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 12/26 | 2026-03-10 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 4 røyster for mot 6 røyster (Kjell Idar Vangberg-Ap, Tone Marit Dyrkolbotn-Ap, Matias Våge-Ap, Anne B.B. Palmesen-Sp, Vigdis Villanger-Sp, Nina S. Øvreås- Frp) protokollen (PDF) |
for 4 · mot 6 | falt | utleidd frå namn |
| PS 96/24 saksgang → | 2024-11-12 |
Levekår sender Framlegg til lokal forskrift om skulekrinsar og rett til skuleplass på høyring, med forbehald om at dersom det kjem endringar i barnehage- og skulebruksplan i kommunestyremøtet 28. november 2024, vert det ettersendt til høyringsinstansane. Dette må informerast om når høyringa verdt sendt ut etter Levekårsmøtet 12. november 2024.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster for og 4 røyster mot (Asle Hetlebakke-KRF, Joakim Byrknes-KRF, Marie Mostraum-FRP, Marius Hindenes-V. protokollen (PDF) |
for 6 · mot 4 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 96/24 saksgang → | 2024-11-12 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 4 røyster for og 6 røyster mot (Tone Marit Dyrkolbotn-AP, Pål Adrian Ryen-AP, Gunn-Tove Skjervheim-SP, Vigdis Villanger-SP, Matias Våge-INP, Kari Solveig Sæthre-SV) protokollen (PDF) |
for 4 · mot 6 | falt | utleidd frå namn |
| PS 20/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Endringsforslag:
Stryka punkt på side 5:
Me skal etablera eit prosjekt der målet er å innføra nynorsk som opplæringsspråk i vaksenopplæringa.
Framlegget fall med 4 røyster for 7 røyster mot. (Kjell Idar Vangberg-AP, Tone Dyrkolbotn-AP, Matias Våge-AP, Anne B Palmesen-SP, Gunn Tove Skjervheim-SP, Kari S Sæthre-SV, Marius H Hindenes-V) protokollen (PDF) |
for 4 · mot 7 | falt | utleidd frå namn |
| PS 20/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Endringsforslag:
Endring av punktet knytta til vaksenopplæringa:
Me skal etablere eit prosjekt som har som mål å kartleggja moglegheita for å tilby vaksenopplæring både på bokmål og nynorsk, slik at deltakarane får høve til å velje det opplæringsspråket som tener dei best.
Framlegget fall med 4 røyster for 7 røyster mot. (Kjell Idar Vangberg-AP, Tone Dyrkolbotn-AP, Matias Våge-AP, Anne B Palmesen-SP, Gunn Tove Skjervheim-SP, Kari S Sæthre-SV, Marius H Hindenes-V) protokollen (PDF) |
for 4 · mot 7 | falt | utleidd frå namn |
| PS 20/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Tilleggsforslag:
Tilleggspunkt under punkt 5.
Kommunikasjon som er retta ut mot innbyggjarane på til dømes på sosiale media og på nettsider frå kommunikasjonsavdelinga skal bruke dei valfrie formene som er nærast striladialekta som er typisk for området: til dømes me, verta og a-infinitiv.
Framlegget fall med 1 røyst for 10 røyster mot. (Kjell Idar Vangberg-AP, Tone Dyrkolbotn-AP, Matias Våge-AP, Anne B Palmesen-SP, Gunn Tove Skjervheim-SP, Kari S Sæthre-SV, Joakim Byrknes-KRF, Arne Sæle-KRF, Nina Øvreås-FRP, Ida Rambech-H) protokollen (PDF) |
for 1 · mot 10 | falt | utleidd frå namn |
| PS 20/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Endringsforslag:
Me skal etablera eit prosjekt der målet er å gje eleven valet mellom nynorsk og bokmål som oppplæringsspråk i vaksenopplæringa.
Framlegget vart vedteke med 9 røyster for 2 røyst mot. (Marius H Hindenes-V, Nina S Øvreås-FRP) protokollen (PDF) |
for 9 · mot 2 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 20/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, med vetdendringsforslag vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 17/25 | 2025-05-06 |
Alver kommune ser i utgangspunktet positivt på etablering av Myking friskule.
Det skal arbeidast vidare fram mot kommunestyret den 22.05.2025 med å belyse fleire sider av saka og utarbeide eit alternativt forslag til uttale, som skal sendast til Utdanningsdirektoratet.
Framlegget vart vedteke med 7 røyster mot 4 røyster. ( Kjell-Idar Vangberg-AP, Tone Marit Dyrkolbotn-AP, Kari Solveig Sæthre-SV, Matias Våge-Uavh) protokollen (PDF) |
for 7 · mot 4 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 17/25 | 2025-05-06 |
Kommunedirektøren sitt framlegg fall med 4 røyster mot 7 røyster. (Marius H Hindenes-V, Ida Rambech-H, Joakim Byrknes-Krf, Asle Hetlebakke-Krf, Gunn Tove Skjervheim-SP, Vigdis Villanger-SP, Nina Øvreås-FRP) protokollen (PDF) |
for 4 · mot 7 | falt | utleidd frå namn |
| PS 10/26 saksgang → | 2026-03-10 |
I bustadplan, siste kapittel "Alver kommune 2040 - innsatsområde" ynskjer å endre første setning til:
Alver kommune vil med bustadplanen starte arbeid med delvis strukturendring.
Framlegget fall med 3 røyster for mot 7 (Kjell idar Vangberg-Ap, Tone Marit Dyrkolbotn-Ap, Matias Våge-Ap, Asle Hetlebakke-Krf, Nina S. Øvreås-Frp, Ida Rambech-H. Elin Irene Klausen-Krf) protokollen (PDF) |
for 3 · mot 7 | falt | utleidd frå namn |
| PS 10/26 saksgang → | 2026-03-10 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart vedteke med 7 røyster for 3 mot (Kari S. Sæthre-Sv, Vigdis Villanger-Sp, Anne B.B. Palmesen-Sp) protokollen (PDF) |
for 7 · mot 3 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 23/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Gå tilbake til det opprinnelige farmlegget i Fase 2.,
For å ta på alvor å utvikle bygdene, og tilrettelegge for arbeidsplasser og servicetilbod i heile
kommunen,
må nærskulane oppretthaldast i størst mogeleg grad.
Holsenøy treng 3 barneskular og ein ungdomsskule.
Radøy treng 3 barneskular og ein ungdomskule.
Gamle Lindås har flest innbyggarar og størst areal og treng 5 til 6 barneskular og 3
ungdomskular.
Kommunen treng friske penger, og det er det no berre eigedomsskatt som kan gje.
Vi vil stoppe framlegget til kommunedirektøren slik det ligg føre.
Framlegget fall med 3 røyster for mot 8 røyster mot (Kjell Idar Vangberg-AP, Matias Våge-AP, Noah Sellevoll-AP, Ida Rambech-H, Nina S Øvreås-FRP, Joakim Byrknes-KRF, Asle Hetlebakke-KRF, Marius H. Hindenes-V) protokollen (PDF) |
for 3 · mot 8 | falt | utleidd frå namn |
| PS 23/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Utval for levekår viser til at dei framlagde vurderingane viser negative konsekvensar for
barn, elevar, familiar, tilsette og lokalsamfunn
ved dei foreslåtte skulenedleggingane og strukturendringane. Dette gjeld mellom anna
lengre reiseveg, tap av nærskule, utryggleik i overgangar, svekka nærmiljø
og auka belastning for barn og familiar.
Utvalet legg òg vekt på at prosessen over tid har skapt svært stor uro i bygder, familiar,
elevgrupper og blant tilsette. Uvissa knytt til framtidig skulestruktur påverkar skulemiljø,
rekruttering, stabilitet og tillit. Utvalet er kjent med at tilsette sluttar eller vurderer å slutte
som følgje av den langvarige uroa og manglande avklaringa.
Utvalet ser svært alvorleg på at det i arbeidet med barnets beste-vurderingane er avdekt
bruk av KI-genererte og feilaktige forskingskjelder. Dette gjeld eit sentralt
kunnskapsgrunnlag i saka, og har svekka tilliten til prosessen ytterlegare. Utvalet meiner at
tilliten til skulebruksplanarbeidet blant innbyggjarar, foreldre, elevar og tilsette no er så
svekka at saka ikkje bør førast vidare.
Utvalet meiner at omsynet til barnets beste, trygge og stabile
oppvekstmiljø, føreseielege arbeidsplassar og levande lokalsamfunn må vege tyngre enn
den kortsiktige økonomiske innsparinga som ligg til grunn for forslaget.
På denne bakgrunn blir arbeidet med skulenedleggingar og omfattande strukturendringar i
barnehage- og skulebruksplan fase 2 stoppa. Saka blir ikkje sendt på høyring.
Kommunedirektøren får i oppgåve å kome tilbake med alternative tiltak for å løyse
kommunen sine økonomiske utfordringar, utan skulenedleggingar som
tiltak. Desse alternativa skal greiast ut som del av det vidare budsjett- og
økonomiplanarbeidet.
Framlegget fall med 3 røyster for mot 8 røyster mot (Kjell Idar Vangberg-AP, Matias Våge-AP, Noah Sellevoll-AP, Ida Rambech-H, Nina S Øvreås-FRP, Joakim Byrknes-KRF, Asle Hetlebakke-KRF, Marius H. Hindenes-V) protokollen (PDF) |
for 3 · mot 8 | falt | utleidd frå namn |
| PS 23/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Endringsforslag:
Orda "i minimum seks veker" vert endra til "med høyringsfrist 30. september 2026."
Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 23/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Endringsforslag:
Levekårsutvalet ber administrasjonen om å greie ut samfunnsmessige konsekvensar utover
det som allereie er belyst i saka. Utgreiinga skal gjennomførast i samband med
høyringsperioden.
Utgreiinga skal leggje vekt på den langsiktige attraktiviteten for Alver kommune i samband
med strukturtiltak i skulen.
Utgreiinga skal òg leggje vekt på moglege konsekvensar ved til dømes rekruttering til helse
ved å gjere endringar i skulen.
Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 23/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Utval for levekår viser til vedtaket frå 27. januar 2026, der skulebruksplanen vart sendt
tilbake til administrasjonen fordi saka ikkje var forsvarleg utgreidd og ikkje oppfylte krava
til forsvarleg saksutgreiing. Utvalet kravde då ny saksutgreiing med særleg vekt på reell
forankring i kommuneplanen sin samfunnsdel, konkret og integrert vurdering av barnets
beste, og heilskapleg konsekvensutgreiing av samfunnsmessige verknader og
alternative løysingar. Utvalet vedtok òg at saka ikkje skulle leggjast ut
på høyring før desse forholda var tilfredsstillande utgreidde.
Utvalet vurderer at denne føresetnaden framleis ikkje er oppfylt.
Utvalet legg særleg vekt på at barnets beste-vurderingane framleis er førebelse, og at
administrasjonen sjølv legg opp til at den endelege og heilskaplege vurderinga først
skal gjennomførast etter høyringsperioden. Dette er ikkje i tråd med bestillinga om ei
konkret og integrert barnets beste-vurdering før høyring.
Utvalet ser òg svært alvorleg på at det i arbeidet med barnets beste-vurderingane er avdekt
bruk av KI-genererte og feilaktige forskingskjelder. Dette gjeld eit sentralt
kunnskapsgrunnlag i saka, og har svekka tilliten til prosessen blant innbyggjarar,
foreldre, elevar og tilsette.
Utvalet legg vidare vekt på at prosessen over tid har skapt stor uro i bygder, familiar,
elevgrupper og blant tilsette. Uvissa knytt til framtidig skulestruktur påverkar skulemiljø,
rekruttering, stabilitet og tillit.
Dei framlagde vurderingane viser at skulenedleggingane vil ha negative konsekvensar for
barn, elevar, familiar, tilsette og lokalsamfunn, mellom anna gjennom lengre reiseveg, tap
av nærskule, utryggleik i overgangar og svekka nærmiljø. Utvalet meiner
at konsekvensane for læringsmiljø, trivsel, mobbing, fråvær, fagleg utvikling og oppfølging
av sårbare elevar ikkje er tilstrekkeleg konkret utgreidde.
På denne bakgrunn blir saka ikkje lagt ut på høyring no.
Kommunedirektøren får i oppgåve å kome tilbake med eit nytt og forsvarleg saksgrunnlag, i
tråd med vedtaket frå 27. januar 2026. Saksgrunnlaget skal særleg vise korleis barnets beste
er konkret vurdert og vekta for kvart enkelt tiltak, korleis innspel frå barn og unge er
innhenta og vurdert, og kva samfunnsmessige konsekvensar tiltaka vil ha for
bygder, familiar, tilsette og lokalsamfunn.
Kommunedirektøren skal samstundes kome tilbake med alternative tiltak for å løyse
kommunen sine økonomiske utfordringar, utan skulenedleggingar som føresetnad.
Framlegget fall med 3 røyster for mot 8 røyster mot (Kjell Idar Vangberg-AP, Matias Våge-AP, Noah Sellevoll-AP, Ida Rambech-H, Nina S Øvreås-FRP, Joakim Byrknes-KRF, Asle Hetlebakke-KRF, Marius H. Hindenes-V) protokollen (PDF) |
for 3 · mot 8 | falt | utleidd frå namn |
| PS 23/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart vedteke med 8 røyster for mot 3 røyster mot (Gunn-Tove Skjervheim-SP, Vigdis Villanger-SP, Kari Sæthre-SV) protokollen (PDF) |
for 8 · mot 3 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 27/26 | 2026-06-02 |
Hjelmås handelslag LL får løyve til å selja alkohol i fjernbetjent butikk
Framlegget vart vedteke med 9 røyster for mot 2 røyster mot (Joakim Byrknes-KrF - Elin-Irene Klausen-KrF) protokollen (PDF) |
for 9 · mot 2 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 27/26 | 2026-06-02 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall med 2 røyster for mot 9 røyster mot (Kjell Idar Vangberg-AP, Noah Sellevoll-AP, Matias Våge-AP, Gunn-Tove Skjervheim-SP, Vigdis Villanger-SP, Ida Rambech-H, Kari S. Sæthre-SV, Marius H. Hindenes-V, Tore Helland-FRP) protokollen (PDF) |
for 2 · mot 9 | falt | utleidd frå namn |
| PS 36/25 | 2025-10-14 |
1. To kattar på loftet AS org.nr. 934 310 292 får innvilga utvida skjenketid for
alkoholhaldig drikk gruppe 1-3 i søkte om lokale i Kvernhusmyrane 3, 5914 Isdalstø i
perioden frå 15.10.25 – 30.09.28
2. Løyvet gjeld for innandørs skjenking med om lag 150 gjestar.
3. Løyvet for utandørs skjenking gjeld for om lag 80 gjestar.
4. Skjenketid for alkoholhaldig drikk innandørs for gruppe 1 og 2 er:
• Onsdag og torsdag frå kl. 08.00-02.00.
• Fredag og laurdag frå kl. 08.00-02.00.
• Sundag frå kl. 12.00 -02.00.
5. Skjenketid for alkoholhaldig drikk innandørs for gruppe 3 er:
• Onsdag og torsdag frå kl. 13.00- 01.00
• Fredag og laurdag frå kl. 13.00-01.00.
• Sundag frå kl. 13.00-01.00.
6. Skjenketid gruppe 1 og 2 utandørs vil vere:
• Onsdag og torsdag frå kl. 08.00-02.00,
• Laurdag frå kl. 08.00-02.00
• Sundag frå kl. 12.00-02.00.
7. Skjenketid gruppe 3 utandørs vil vere:
• Onsdag og torsdag frå kl. 13.00-01.00,
• Laurdag frå kl. 13.00-01.00
• Sundag frå kl. 13.00-01.00.
8. Styrar: Richard Opdal Walaker f. 13.10.95
Avløysar: Linda Opdal f. 28.22.73
Løyvehavar pliktar å sende til Alver kommune oppgåve over faktisk omsett mengd alkohol
innan 01. mars kvart år.
Løyvehavar har sjølv ansvar for til ei kvar tid å leggje fram opplysningar for kommunen som
kan ha konsekvensar for dei vilkår som er sett i løyve.
Klagetilgang: Klagefrist er 3 veker etter motteken melding om vedtak, jf. Forvaltningslova §
29. Klageinstans er Statsforvaltaren i Vestland. Klage skal sendast til Alver kommune.
Framlegget vart vedteke med 9 røyster for og 2 røyster mot. (Asle Hetlebakke-KRF, Jorunn M. Kolstad-KRF) protokollen (PDF) |
for 9 · mot 2 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 36/25 | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt vedtak fall med 2 røyster for og 9 røyster mot. (Mairus H. Hindenes-V, Matias Våge-AP, Kjell Idar Vangberg-AP, Tone Marit Dyrkolbotn-AP, Gunn Tove Skjervheim-SP, Kari Sæthre-SV, Vigdis Villanger-SP, Ida Rambech-H, Nina S Øvreås-FRP) protokollen (PDF) |
for 2 · mot 9 | falt | utleidd frå namn |
| PS 6/25 saksgang → | 2025-02-04 |
Endringsforslag:
Kommunestyret i Alver vedtek «Forskrift om folkevalde sin rett til godtgjering og
utgiftsdekking, Alver kommune, Vestland» slik den ligg føre med endringar nedanfor.
Forskrifta trer i kraft 20. februar 2025 og erstattar tidlegare tilsvarande forskrift
Kommunestyret vedtar å setje ned ei arbeidsgruppe som skal sjå på og kome med eit
heilheitleg revidert framleg til "Forskrift om folkevalde sin rett til godtgjering og
utgiftsdekking, Alver kommune, Vestland"
Tillegsframleg nederst under § 3.
Personar som går i mindre enn full stilling eller går i turnus/skiftarbeid, får tapt
arbeidsforteneste med 1175,- per møte dersom eit møte fell på ein fridag.
Heimeverande omsorgspersonar, pensjonistar, studentar og frilansarar har krav på
erstatning for udokumentert inntektstap når dei må forsømma sine daglege gjeremål for å
ivareta tillitsverv. Desse gruppene får godtgjort med 1175,- per møte eller reisedag.
Tillegsframleg §5 (etter tabell)
Om nestleiar eller andre leiar møte i råd og utval blir dette kompensert med 0,24% av
ordførargodtgjersla per møte.
Framlegget fall med 2 røyster mot 9 røyster. (Marius H Hindenes-V, Kari Solveig Sæthre-SV) protokollen (PDF) |
for 2 · mot 9 | falt | utleidd frå namn |
| PS 6/25 saksgang → | 2025-02-04 |
Levekår sender følgjande uttale til Formannsskapet:
Levekår støttar Kommunedirektøren si endring i paragraf 6 C, men har spørsmål om kva som
ligg i setning to.
Levekår ønskjer per no ikkje å gjera andre endringar i forskrifta. Levekår foreslår å setja ned
ei arbeidsgruppe som skal sjå på og koma med eit heilheitleg revidert framlegg til "Forskrift
om folkevalde sin rett til godtgjeringog utgiftsdekning, Alver kommune, Vestland".
Levekår ønskjer mellom anna at denne gruppa ser på følgjande:
• Korleis vert møte/arrangement som kjem i tillegg til vedteken møteplan gjennomført
og kompensert?
• Om nestleiar eller andre medlem leiar møte i råd og utval, skal det kompenserast -og
eventuelt korleis?
• I dag vert ikkje personar som har tursnusfri, er heimeverande omsorgspersonar,
pensjonistar, studentar, frilansarar m.m. kompensert for potensielt tapt
arbeidsfortjeneste. Burde dette vore kompensert?
Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 6/25 saksgang → | 2025-02-04 |
Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyster og fall. protokollen (PDF) |
for 0 · mot ? | falt | – |
| PS 97/24 | 2024-11-12 |
Levekår støttar kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak og fremjar følgjande tilleggspunkt:
- Reisekostnadar må reknast inn i pristilboda
- Reiseavstandar frå skulen til leirskulen skal vektleggjast, der målet er at elevane ikkje skal ha uforhaldsmessig lang reiseveg.
Tilleggspunktet vart vedteke med 9 røyster mot 1 røyst (Asle Hetlebakke-KRF) protokollen (PDF) |
for 9 · mot 1 | vedteke | utleidd frå namn |
| PS 97/24 | 2024-11-12 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 18/26 | 2026-05-05 |
Kommunedirektøren sitt framlegg vart vedteke med 10 røyster for mot 1 røyst (Kari Sæthre-SP). protokollen (PDF) |
for 10 · mot 1 | vedteke | utleidd frå namn |
| Ikkje rangerte — manglar tal for begge sider | |||||
| PS 24/26 saksgang → | 2026-06-02 |
Sak PS 29/26 vert ikkje handsama i møtet, saka sendes direkte til Formannsskapet. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 24/26 saksgang → | 2026-06-02 |
Innkalling og saksliste er godkjent. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 30/26 saksgang → | 2026-06-02 |
Melding / orientering er teke til orientering. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 25/26 saksgang → | 2026-06-02 |
Ingen merknader. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 26/26 | 2026-06-02 |
Levekår tek saka til orientering. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 28/26 saksgang → | 2026-06-02 |
Levekår tek saka til orientering. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 21/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Innkalling og saksliste er samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 22/26 saksgang → | 2026-05-19 |
Møteprotokollen med merknad er samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 15/26 saksgang → | 2026-05-05 |
Innkalling og saksliste er godkjent. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 20/26 saksgang → | 2026-05-05 |
Orienteringar til Levekår er teke til orientering. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 16/26 saksgang → | 2026-05-05 |
Ingen merknad. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 17/26 | 2026-05-05 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak er samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 19/26 | 2026-05-05 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 14/26 saksgang → | 2026-03-10 |
Utvalet tek orienteringane, samt orienteringar frå møtet 27.01.26, vert teke til orientering. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 8/26 saksgang → | 2026-03-10 |
Ingen merknadar. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 9/26 saksgang → | 2026-03-10 |
Ingen merknadar. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 13/26 | 2026-03-10 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 11/26 | 2026-03-10 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak er samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 5/26 saksgang → | 2026-02-10 |
Innkalling og saksliste vert godkjent, samrøystes.
Innkalling og saksliste vert godkjent, samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 6/26 saksgang → | 2026-02-10 |
Møteprotokollen vart godkjent, samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 7/26 | 2026-02-10 |
Utvalsleiar K.I.Vangberg-AP la fram kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak. Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 40/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Innkalling og saksliste er godkjent. Samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 42/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Meldinga er teke til orientering. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 47/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Orienteringane er teke til orientering. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 41/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Møteprotokollen er godkjent. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 44/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 45/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Forslag til uttale frå Levekår:
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med følgjande endringar:
Førebyggjande arbeid i skulen blir arbeidd med innafor dei allmennpedagogiske rammene i
skulen, og skal vera forpliktande for alle skular i kommunen. Skulane må få fleksibilitet og
valfridom innanfor rammene, og ha moglegheit til å finna gode løysingar lokalt.
Kommunestyret ber om at kommunedirektøren legg til rette for samarbeid mellom
skulane, elevråda, ungdomsrådet og Ung Alver om korleis dette arbeidet skal organiserast
og driftast. I tillegg til at skulane kan ha samarbeid med lokale, frivillige lag og organisasjonar
om det er ønskjeleg.
Kommunestyret ber også om at utval for levekår blir orientert fortløpande om utviklinga i
saka, og at det føreligg ein konkret plan for korleis dette arbeidet skal gjennomførast for
skuleåret 2026/2027 innan juni 2026.
Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 45/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyst og fall. protokollen (PDF) |
for 0 · mot ? | falt | – |
| PS 43/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 46/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Saksopplysningar
Vestland fylkeskommune har sendt ut Tenestestruktur for tannhelsetenesta 2026–2036 på
høyring. Planen legg føringar for korleis tannhelsetilbodet i fylket skal organiserast dei neste
ti åra.
Hovudmålet er å etablere ein framtidsretta, berekraftig og fagleg forsvarleg struktur som
sikrar likeverdige tenester i heile fylket.
Planen peikar på behov for færre, men større og meir robuste klinikkar – og ein klarare
struktur for samarbeid mellom fylkeskommunal tannhelseteneste og
kommunehelsetenesta.
Alver kommune annerkjenner Manger og Lindås til viktige lokale helsetilbod for store delar
av kommunen.
Vurderingsgrunnlag
Alver kommune forstår og anerkjenner at fylkeskommunen står overfor vesentlege
utfordringar knytt til rekruttering av tannhelsepersonell, små klinikkar med avgrensa
kapasitet og eldre og lite funksjonelle lokale.
Etter Alver kommune sitt syn er det avgjerande at det etablerast robuste og berekraftige
einingar, både fagleg og økonomisk. Slike einingar må ha tilstrekkeleg kapasitet, moderne
utstyr, stabil bemanning og høg kompetanse for å kunne levere tenester av god kvalitet.
Samtidig ser kommunen at klinikkane på Manger og Lindås i dag er relativt små og difor
sårbare både med omsyn til bemanning, fagleg breidde og økonomisk drift. Det er difor
viktig at framtidig struktur finn ei løysing som gjer det mogleg å oppretthalde eit godt tilbod
i regionen, samstundes som ein styrkar fagmiljø og driftstryggleik.
Betydninga av tannhelsetenesta i Alver
Tannhelsetenesta er ein sentral del av det samla helse- og velferdstilbodet.
Lokal tilgjenge på tenesta bidreg til god folkehelse, sosial utjamning og førebygging av meir
alvorlege helseproblem. Tannhelse heng tett saman med både ernæring, livskvalitet og
deltaking i samfunnslivet.
Lindås og Manger tannklinikk – eit viktig lokalt tilbod
Lokale tannlegesentre har gjennom mange år vore eit stabilt og fagleg godt tilbod i
regionen.
Dei har ei gunstig geografisk plassering i Alver kommune, med god tilkomst frå både nord og
sør i kommunen. For mange innbyggarar, særleg barn, eldre, institusjonsbebuarar og
personar med særskilde behov, vil auka reiseavstand kunne bli ein reell barriere for tilgang
til tenesta. Å oppretthalde lokale tannlegesenter vil dermed bidra til:
- Nærleik til brukarane og reduserte transportutfordringar.
- Lik tilgang på tenester i heile kommunen.
- Tryggleik og kontinuitet i behandling for sårbare grupper.
- Sterk lokal forankring og samarbeid med kommunen sine helse- og omsorgstenester.
Samhandling mellom fylkeskommune og kommune
Alver kommune er positiv til at fylkeskommunen legg vekt på samarbeid og samordning
med kommunehelsetenesta. Dette gir moglegheit for felles folkehelseprosjekt,
førebyggande arbeid og tidleg innsats for utsette grupper.
Krav om robuste og fagleg forsvarlege einingar
Kommunen er samd i fylkeskommunen sitt mål om robuste og fagleg forsvarlege klinikkar.
Det er fullt mogleg å kombinere dette med eit lokalt tilbod på Manger og Lindås, til dømes
gjennom:
- samdrift eller fagleg tilknyting til større klinikk i regionen,
- bruk av moderne teknologi (digital diagnostikk, felles journalsystem),
- fleksibel bruk av personell og spesialistressursar mellom klinikkar.
Ei slik løysing vil både sikre fagleg kvalitet og nærleik til brukarane.
Kommunedirektøren si tilråding
Kommunedirektøren meiner at Manger og Lindås tannklinikk bør oppretthaldast som ein del
av den
framtidige strukturen for tannhelsetenesta i Vestland.
Det bør leggjast til rette for at sentera inngår i eit fagleg og organisatorisk samarbeid som
gjer eininga robust, moderne og berekraftig.
Kommunen stiller seg positiv til vidare dialog med fylkeskommunen om lokalisering,
organisering og samhandling, og ønskjer å bidra til utvikling av ein modell der lokal
forankring og fagleg kvalitet blir ivareteke.
Kommunen meiner at tannklinikken på Manger og Lindås bør oppretthaldast som eit lokalt
tannhelsetilbod, grunna god geografisk plassering, nærleik til brukarane og eksisterande
samarbeid med kommunehelsetenesta. Kommunen stiller seg positiv til at nordhordland
tannklinikk inngår i ordninga med utvida opningstid.
Saksframlegg er høyringsuttale frå Alver kommune.
Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 46/25 saksgang → | 2025-12-02 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fekk ingen røyst og fall. protokollen (PDF) |
for 0 · mot ? | falt | – |
| PS 38/25 saksgang → | 2025-10-14 |
Orienteringane er samrøystes teke til vitande. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 35/25 saksgang → | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 32/25 | 2025-10-14 |
Kommunestyret har ein tydeleg intensjon om å styrkje miljøarbeidet i skulane så snart det er
mogleg.
Styrkinga skal ikkje gå på bekostning av lærarressursane.
Etablering av fleire miljøarbeidarstillingar i skulen skal finansierast ved å omprioritere
innafor den totale budsjettramma til kommunen, finansiering vert å koma tilbake til ifbm.
budsjettarbeidet for 2026.
Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 32/25 | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyster og fall. protokollen (PDF) |
for 0 · mot ? | falt | – |
| PS 37/25 | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 33/25 saksgang → | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 34/25 saksgang → | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 29/25 | 2025-10-14 |
Endringsforslag:
§12 Fjerna "umyndige" i siste avsnitt.
- Framlegget vart samrøystes vedteke protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 29/25 | 2025-10-14 |
Endringsforslag:
Vera konsekvent på bruk av ordet "føresette", eventuelt "føresette/foreldre".
-Framlegget var samrøystes vedteke protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 29/25 | 2025-10-14 |
Tilleggsforslag:
§8, siste punkt:
Leggja til sjøve paragrafhenvisninga.
-Framlegget vart samrøystes vedteke protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 29/25 | 2025-10-14 |
Endringsforslag:
Foreslår endringar i følgjande tekst i forskrifta under § til:
§ 9 Fråvær
Elevane har rett og plikt til grunnskuleopplæring. Ved sjukdom og anna fråvær skal skulen
ha beskjed same dag før skuledagen tek til. Alt fråvær frå timane blir registrert i skulen sitt
system for registrering av fråvær. Faktisk fråvær vert registrert . Alver kommune har
utarbeidd eigne rutinar for oppfølging av fråvær.
§ 22 Delegering av myndigheit til skulane
I tillegg til den lokale forskrifta for Alver kommune skal den einskilde skule i tillegg fastsetje
reglar i klassen og/eller på trinnet. Fastsetjing av reglar på den einskilde skulen er ei viktig
oppgåve for skuledemokratiet. Lokale reglar på skulenivå skal ikkje ta frå elevane rettar dei
har etter lokal forskrift for Alver kommune.
- Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 29/25 | 2025-10-14 |
Ny §12 andre ledd:
Gjenstander, til dømes mobiltelefonar, som blir brukte i strid med det lokale
ordensreglementet kan mellombels inndragast og skal seinast leverast tilbake på slutten av
skuledagen. Det same gjeld dersom eleven har med seg gjenstander som, etter forskrift og
skulereglar, ikkje blir aksepterte.
- Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 29/25 | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med dei endringsforslag vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 30/25 | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 31/25 | 2025-10-14 |
Forslag til endring i §5 punkt 2:
Fjerna "familie" slik at punktet vert slik:
"Ved hendingar av særleg sorgprega karakter, til dømes dødsfall eller gravferd.
Dette gjeld også på dagar der det blir gjennomført prøvar eller førebuing til prøvar."
Framlegget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 31/25 | 2025-10-14 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart med endringsforslag samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 24/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 25/25 saksgang → | 2025-09-02 |
Merknad til sak PS 22/25 - under sakshandsaming. Første setning i framlegget med tilleggspunkta gjev forrvirring då det står "kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak" først, og vedteke. Deretter står det nederst at kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak fall.
Første setning under framlegget skulle vore tatt vekk. Samstundes skulle tilleggsforslaga vore nummerert.
Protokollen vert vedteke med dei merknadene. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 26/25 | 2025-09-02 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 18/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Møteinnkalling og sakliste er samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 23/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Melding/orientering vert teke til vitande. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 19/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Møteprotokollen vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 21/25 saksgang → | 2025-06-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vert samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 14/25 saksgang → | 2025-05-06 |
Innkalling og saksliste med endringar er samrøyst vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 16/25 | 2025-05-06 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 9/25 saksgang → | 2025-03-25 |
Orienteringane er samrøyste teke til vitande. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 10/25 | 2025-03-25 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 8/25 saksgang → | 2025-03-25 |
Ingen merknader. Samrøystes godkjent. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 13/25 saksgang → | 2025-03-25 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 11/25 saksgang → | 2025-03-25 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 1/25 saksgang → | 2025-02-04 |
Endringane vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 3/25 saksgang → | 2025-02-04 |
Orienteringane til Levekår vert samrøystes teke til vitande. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 4/25 saksgang → | 2025-02-04 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 5/25 | 2025-02-04 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 92/24 saksgang → | 2024-11-12 |
Innkallinga samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 99/24 | 2024-11-12 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 93/24 saksgang → | 2024-11-12 |
Møteprotokollen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 91/24 | 2024-11-12 |
Saka går ut. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 95/24 | 2024-11-12 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 98/24 | 2024-11-12 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 84/24 saksgang → | 2024-10-15 |
Endringen vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 87/24 saksgang → | 2024-10-15 |
Meldingar / orienteringar vert samrøystes teke til vitande. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 86/24 | 2024-10-15 |
Levekår innstiller følgjande til Formannsskapet:
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med følgjande endringar:
Kommunestyret ber om sak ang. investering ved Sæbø barnehage før endelig avgjerd på sum vert vedtatt. Saka skal belysa behov for tiltak og rehabilitering etter nøktern økonomisk tilnærming, jamfør tabell 3 i forslag til vedtak.
Tabell 4:
Vurdera både 1-10 skule på Manger, og ny barneskule på eksisterande tomt
Vurdera både 1-10 skule på Lindås, og ny ungdomsskule på eksisterande tomt
Tillegg:
Det skal gjennomførast ein omregulering av arealformålet for dei tomtane der barnehage- og skuleverksemd blir avvikla i.h.t til vedtatt barnehage- og skulebruksplan.
Det skal gjennomførast ein moglegheitsstudie om bygningsmassen kan nyttast til andre offentlege føremål.
Forslaget fekk 2 røyster og fall. Tone Marit Dyrkolbotn-AP, Kjell Idar Vangberg-AP protokollen (PDF) |
for 2 · mot ? | falt | utleidd frå namn |
| PS 86/24 | 2024-10-15 |
Kommunedirektøren sitt forslag med de tilleggsendringer som AP fremmer, men i tillegg med den endring at elevene fra Kløvheim og Eikanger drar til Ostereidet barneskule i stedet for Leknes.
Framlegget fekk 2 røyster og fall. Kristin Tømmermo Holmås-SV, Irene Østerbø-INP. protokollen (PDF) |
for 2 · mot ? | falt | utleidd frå namn |
| PS 86/24 | 2024-10-15 |
Endra punkt i tabell 2:
“Flytte Kløvheim skule til Eikanger skule. Det vert ikkje sett av midlar til større bygningsmessige endringar eller nybygg no. Kommunedirektøren får i oppgåve å justera tal i barnehage- og skulebruksplanen som ein konsekvens av dette.”
Ny tekst mellom tabell 3 og 4:
“Kommunestyret vedtar å setje i gang arbeid med mogelegheitsstudier og konseptfase i samsvar med tilråding frå kommunedirektøren, og etter oppsett framdriftsplan for fase 2."
Endringar i tabell 4:
“2025-2028: Vurdere 1-10-skule eller ny barneskule på Manger. Mogelegheitsstudie.”
“2025-2029: Tilbygg og oppgradering av Knarvik ungdomsskule.”
“2027-2029: Vurdere 1-10-skule på Lindås. Mogelegheitsstudie.”
Ny rad 4 i tabellen:
"2025-2028: Vurdere ny skule på Eikanger/Fyllingsnes. Mogelegheitsstudie.”
Nytt avsnitt, til slutt i vedtaket:
"Kommunestyret bed kommunedirektøren om å sikra tomt til ny framtidig skule på Eikanger/Fyllingsnes, og å leggja dette inn i relevante planar.”
Framlegget fall med 5 røyster. Ida Rambech-H, Asle Hetlebakke-KRF, Marius Hindenes-V, Joakim Byrknes-KRF, Marie Mostraum-FRP. Ved likt røystetal i andre saker enn val, er møteleiar si røyst avgjerande, jf. kommunelova § 11-9. protokollen (PDF) |
for 5 · mot ? | falt | utleidd frå namn |
| PS 86/24 | 2024-10-15 |
Framlegget fekk 1 røyst og fall. Gunn Tove Skjervheim-SP protokollen (PDF) |
for 1 · mot ? | falt | utleidd frå namn |
| PS 86/24 | 2024-10-15 |
Kommunedirektøren sitt framlegg fekk ingen røyster og fall. protokollen (PDF) |
for 0 · mot ? | falt | – |
| PS 89/24 | 2024-10-15 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 90/24 saksgang → | 2024-10-15 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 88/24 | 2024-10-15 |
Kommunestyret vedtek «Prosjektforslag for samlokalisering av omsorgsbustader pluss» slik det ligg føre i saka, med følgjande vilkår: Fulldyrka jordbruksland skal erstattast med etablering på annan grunn.
Prosjektet har ei total kostnadsramme på 63,2 mill inkl. mva. Medgåtte kostnader pr. no er 1,2 mill. 62 mill inkl. mva. blir sett av i økonomiplanperioden 2025-2028.
Finansiering:
• Mva komp 12,0 mill
• Tilskot frå Husbanken 8,5 mill
• Salsinntekter estimert til 15,0 mill
• Finansiert med lån: 27,8 mill
Vilkår: Fulldyrka jordbruksland skal erstattast med etablering på annan grunn.
Tilleggsforslag vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 88/24 | 2024-10-15 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak med tilleggsforslaget vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 83/24 | 2024-09-30 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 82/24 | 2024-09-30 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 79/24 | 2024-09-30 |
Kommunedirektøren sitt framlegg vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 81/24 | 2024-09-30 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 80/24 | 2024-09-30 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 39/24 saksgang → | 2024-09-03 |
Referatsaker / meldingar er teke til vitande. Samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 73/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 51/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 47/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 55/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 59/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 50/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 49/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 52/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 69/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 56/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 71/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 60/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 46/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 70/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 64/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 54/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 45/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 53/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 63/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 58/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 48/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 57/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 44/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 62/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 72/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 43/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 66/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 61/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 74/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 65/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 67/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 68/24 | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 40/24 saksgang → | 2024-09-03 |
Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak vart samrøystes vedteke. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
| PS 41/24 | 2024-09-03 |
Utvalet støttar kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak, samrøystes. protokollen (PDF) |
for ? · mot ? | vedteke | – |
597 av 606 saker er trekte ut. Sist oppdatert 2026-08-09.